Search

러닝화 기능성·내구성, 제품별 차이 커

- 작게+ 크게

소비자를 위한 신문
기사입력 2020-08-12

달리기·걷기 운동부터 일상생활까지 폭넓게 사용할 수 있는 러닝화는 충격흡수, 편안함 등의 기능성을 강조하며 다양한 브랜드와 가격대로 판매되고 있지만, 이에 대한 품질 및 안전성 정보는 부족하다.

 

이에 한국소비자원(원장 이희숙)은 소비자에게 객관적인 상품 선택정보를 제공하기 위해 러닝화 8개 제품을 대상으로 기능성, 내구성, 안전성 등을 시험·평가했다.

 

8게 제품은 △나이키 ‘레전드 리액트2(AT1368 001)’, △뉴발란스 ‘M680LK6(NBPFAS115B)’, △르까프 ‘에어로런(1120-SR107-29)’, △리복 ‘리퀴펙트 180 SPT AP(FV2752)’, △스케쳐스 ‘MAX CUSHIONING PREMIER(SP0MR20X411)’, △아디다스 ‘이큅먼트 10 EM(FU8357)’, △아식스 ‘GT-2000 8(1011A688-001)’, △푸마 ‘SPEED SUTAMINA(192513 01)’ 등이다.

 

시험결과, 충격흡수 및 추진력은 전 제품이 우수했지만 발바닥의 압력과 무릎 피로도, 미끄러지지 않는 정도, 내마모성, 접착강도는 제품별로 성능에 차이가 있었으며, 유해물질 함유 여부와 의무 표시 사항은 전 제품이 관련기준에 적합한 것으로 조사됐다.

 

바닥이 젖은 조건에서 미끄럼 저항을 시험한 결과, ‘나이키(레전드 리액트2)‘, ‘르까프(에어로런)‘, ‘푸마(SPEED SUTAMINA)‘ 3개 제품이 다른 제품에 비해 쉽게 미끄러지지 않아 상대적으로 우수했다.

 

러닝 시의 착화감 평가를 위해 발바닥이 받는 압력의 정도를 시험한 결과, ‘나이키(레전드 리액트2)‘, ‘스케쳐스(MAX CUSHIONING PREMIER)‘ 2개 제품이 다른 제품에 비해 발바닥에 전달되는 압력이 낮아 상대적으로 우수했다.

 

러닝 시의 피로 정도를 평가한 결과, ‘아디다스(이큅먼트 10 EM)‘ 제품이 무릎이 받는 힘이 상대적으로 작아 우수했다.

 

달릴 때 발에 전달되는 충격력을 감소시키는 정도인 충격흡수와 달리는 운동 방향으로 밀어주는 추진력을 평가한 결과 전 제품이 우수했다.

 

착용 시 반복 마찰에 의한 러닝화 안감의 손상 정도를 평가한 결과, ‘리복(리퀴펙트 180 SPT AP)‘, ‘스케쳐스(MAX CUSHIONING PREMIER)‘ 2개 제품이 권장기준에 미흡했다.

 

        ↑착용 시험 예시

        ↑내구성 시험 결과[출처=한국소비자원]

 

러닝화의 겉창이 쉽게 닳아 없어지지 않는 정도를 평가한 결과, ‘나이키(레전드 리액트2)‘, ‘뉴발란스(M680LK6)‘, ‘리복(리퀴펙트 180 SPT AP)‘, ‘아디다스(이큅먼트 10 EM)‘, ‘아식스(GT-2000 8)‘ 5개 제품이 10,000회의 마모에도 겉창이 쉽게 닳지 않아 중창이 노출되지 않았다.

 

러닝화의 접착부위가 튼튼한 정도인 접착강도 시험 결과, ‘나이키 (레전드 리액트2)‘ 제품이 상대적으로 우수했다.

 

전기용품 및 생활용품 안전관리법에 따라 유해물질 함유 여부와 표시 사항을 확인한 결과, 전 제품이 안전기준에 적합했다.

 

한국소비자원은 소비자의 합리적인 소비활동을 지원하기 위해 운동화 제품에 대한 안전성 및 품질비교 정보를 지속적으로 제공할 계획이라고 밝혔다.

 

‘운동화(러닝화)’에 관한 가격·품질 비교정보는 ‘행복드림(www.consumer.go.kr)’ 내 ‘비교공감’란을 통해 소비자에게 제공될 예정이다. 강경남 기자

 

 

트위터 페이스북 카카오톡 카카오스토리 band naver URL복사
URL 복사
x
  • 위에의 URL을 누르면 복사하실수 있습니다.

PC버전

Copyright ⓒ 소비자를 위한 신문. All rights reserved.